Что такое отношения между двумя самыми сильными в мире, с военной точки зрения, державами – Россией и США? Встречи на высшем уровне? Конечно! Торговые отношения? Несомненно! Совместные принятия решений по всем болевым вопросам мировой политики? Обязательно! Ракетно-ядерный паритет? Естественно! … и еще очень многое другое. И нет ничего неважного. И у каждого вопроса есть своя история.
Удивительно, но про последние 20 лет внешнеполитических отношений с США часто люди знают гораздо меньше, чем про союзнические связи во времена Второй мировой войны, про Карибский и Берлинский кризис 60-х годов прошлого века, про взгляды Американской элиты на Россию как на "империю зла"… Чем характеризуется новый, современный этап Российско-Американской внешней политики? Как относились американцы к происходящим в России событиям –

Перестройке, распаду СССР, падению политического влияния расскажет фильм "Холодная политика".
"Мост над бездной"Производство:Студия "Артель" , 2012
Авторы сценария:Тимур Арнштейн, Александр Гонянин, Александр Иванкин
Режиссеры:Тимур Арнштейн, Александр Иванкин
Иногда очень полезно взглянуть на то, что происходит у тебя дома, со стороны. Но с чего начать?

Начнем издалека.
Вселенная. Бесконечная, непостижимая, загадочная. Местное сверхскопление галактик Девы, состоящее из 30 тысяч галактик. Наша галактика – Млечный путь – всего лишь одна из них, но и в ней 300 миллиардов звезд. И одна из этих звезд – наше Солнце. А третья от Солнца планета – это Земля. Во все еще самой большой стране на Земле мы с вами и живем. Кроме России на нашей планете еще 192 государства, и каждое из них ищет свое место под солнцем – хочет быть уважаемым, сильным, влиятельным. Только с тремя странами у России нет дипломатических отношений: с Бутаном, с Соломоновыми островами и Грузией. С первыми двумя – по причине их незначительности, а вот с Грузией… Но будем надеяться, что и это ненадолго. Особенно в масштабах жизни Вселенной.

Вообще внешняя политика чем-то похожа на айсберг: лишь седьмая его часть возвышается над водой – красивая, белоснежная, сияющая. Рукопожатия, объятия, улыбки, фотосессии. А под водой все бурлит и кипит – там борьба, споры, схватки, интриги и подковерные игры. Наш фильм - о подводной части айсберга под названием "внешняя политика".
После окончания Второй мировой войны, самой кровавой войны в истории человечества, на Земле воцарился долгожданный мир под непонятным и даже пугающим названием "холодная война". Советский Союз был одной ядерной супердержавой с кучей ракет, союзников и последователей. Соединенные Штаты Америки были другой ядерной супердержавой со своей кучей ракет, союзников и последователей. Два центра силы, биполярный мир.

Это равновесие страха на грани войны продолжалось более 40 лет. И все эти 40 лет Советский Союз и Соединенные Штаты Америки боролись за расширение своей сферы влияния. Другими словами, воевали, да еще как воевали. Правда, на территории других стран и по большей части чужими руками. Две сверхдержавы мерились силой в Корее, Египте, Сирии, Вьетнаме, Конго, Анголе, Афганистане и множестве других стран. Невероятная по своим масштабам гонка вооружений сопровождалась сотнями взрывов - испытаниями ядерных бомб с обеих сторон. В 1988 году в США был проведен социальный опрос. Более половины опрошенных уверенно заявили: третья мировая ядерная война между Советским Союзом и США неизбежна и произойдет в ближайшие 30 лет.

Не понимая феномена смертельного страха, державшего Запад за горло долгие десятилетия, невозможно понять, почему там так любят Михаила Горбачева. А ответ на самом деле прост: Горбачев избавил Запад от страха перед атомной войной с Советским Союзом. Но при этом произошла поразительная вещь – Запад стал относиться к нашей стране не лучше, а хуже, чем раньше. Страх сменился презрением.
И все же нельзя не признать, что последний генеральный секретарь ЦК КПСС пришел к власти в очень сложный период нашей истории.

АЛЕКСАНДР РАР, директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике:Вокруг него происходили одни катастрофы. Рушилось собственное государство, собственное мировоззрение. Он, я думаю, искренне верил, что Запад хочет помочь ему, ему лично, Горбачеву. Он забывал, что для Запада Советский Союз и Россия по-прежнему оставались потенциальными врагами, страной, которую нужно разоружить, которую нужно ослабить.

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, генеральный директор Центра политической конъюнктуры:Ему действительно казалось, что мир можно изменить. Запад сделал все, чтобы убедить Горбачева, что утопия, существовавшая в его голове, возможна, что действительно надо просто сделать пару шагов навстречу, и мир изменится, он расцветет.
И Горбачев шагал. Всего за несколько лет Советский Союз в одностороннем порядке сократил численность своей военной техники и армии более чем вдвое. Кроме того, Советский Союз добровольно вошел в кабальный договор об обычных вооруженных силах в Европе, сокращенно ДОВСЕ.

ВЛАДИМИР ПУТИН, премьер-министр Российской Федерации, Президент Российской Федерации (2000-2008):Россия-то взяла на себя совершенно уникальные обязательства по этому ДОВСЕ. Россия взяла на себя обязательство не сосредотачивать определенное количество войск в отдельных регионах, на своей собственной территории. Мы что, колония чья-то, что ли? Вот ты можешь себе представить, чтобы Америка взяла на себя обязательство на территории США не двигать войска так, как ей хочется?
Запад, не делая практически никаких уступок, из года в год получал очень и очень много. Все это было истолковано там абсолютно однозначно: советский лидер слаб, а следовательно, слаба и сама страна. Но, даже несмотря на это, на Западе вскоре пришли к выводу: Горбачев, конечно, лапочка, хорош, но недостаточно хорош, и поезд Горбачева ушел. А вот Ельцин, решили на Западе, действительно хорош. Антикоммунист, рыночник, демократ. А главное, судя по всему, готов развалить Советский Союз без особых душевных мук.

С Борисом Ельциным американцы попали в яблочко, выиграли джек-пот. Первым, кому позвонил Ельцин с радостной вестью, что Советского Союза больше нет, был американский президент Джордж Буш-старший. Михаил Горбачев, первый и последний президент Советского Союза, узнал об этом лишь на следующий день.
Распад Советского Союза американцы восприняли как свою военную победу, как праздник. После 45 лет противостояния в мире осталась лишь одна супердержава – Соединенные Штаты Америки. Коррида холодной войны закончилась неожиданно. Из супердержавы Россия превратилась в мальчика для битья.

С.МИХЕЕВ: В 90-е годы Россия показала свою абсолютную готовность быть никакой. Мы добровольно отказались от всех амбиций и встали в очередь в западную цивилизацию, причем, так сказать, под номером далеко не первым. Запад помогает только тем, кто не может составить им серьезную конкуренцию. Он помогает тем, кого покорил. С Россией в 1991 году была совсем другая история. Россия оставалась: а) самой большой страной мира, б) страной, имевшей ядерный потенциал, который может уничтожить США, и в) страной, имеющей исторические амбиции.

Вместо реальной помощи в Москве высадился десант советников – специалистов по строительству капитализма ускоренными темпами. Их слушали внимательно, молча. Очень уж хотелось, чтобы все – раз! – и стало, как у них. Очень хотелось, страстно хотелось. Многие в России тогда верили: заграница нам поможет, ведь мы теперь свои – демократы, капиталисты, рыночники. Правда, никто тогда не задумывался о том, что Запад всегда выше чьих-либо интересов ставит свои собственные, что, в принципе, закономерно.

ДМИТРИЙ САЙМС, президент Центра национальных интересов:Администрация Клинтона поддержала команду советников-теоретиков без малейшего практического опыта. Все, что они насоветовали России, никогда бы не было принято в Америке. Ни одна демократическая страна в мире не пойдет на то, чтобы принять модель реформ, которая основана на обнищании большей части населения.
В результате этих реформ нищими стали не только те, кто стоял с протянутой рукой, но и те, кто шел мимо. По статистике - каждый третий.

СТИВЕН КОЭН, автор книги "Вопрос вопросов": почему не стало Советского Союза?":Хоть убей меня, я не понимаю, почему Ельцин выбрал эту самоубийственную модель реформ? Ведь были альтернативные стратегии, которые ему предлагали лучшие экономисты России. Но у Ельцина был некий комплекс неполноценности, он считал, что он должен доказать Западу, что он даже больше свой в доску, чем герой Запада Горбачев. Так впервые в истории лидер России сознательно пошел на то, чтобы его страна стала младшим братом Запада, просителем. Конечно, в защиту Ельцина можно сказать, что у него не было альтернативы, что Россия была настолько слабой, что без помощи Запада она окончательно бы развалилась. Но на самом-то деле Ельцин не получил от Запада никакой серьезной финансовой поддержки. Вся эта так называемая помощь России была не чем иным как кредитами, причем кредитами под очень высокие проценты, которые, кстати, в конце концов и разрушили в 1998 году российскую финансовую систему.

Д.САЙМС: Россия стала наркоманом, который получал дозы в виде иностранных кредитов. Ельцин громогласно заявлял о том, что Россия – великая держава, равная США. Но вы же сами понимаете, когда вы клянчите деньги на улице, вы не равны тому, кто вам подает.
Некоторые источники утверждают: материальные потери России в период с 1992 по 1998 год в 2,5 раза выше, чем материальные потери Советского Союза за все годы Второй мировой войны. Но больной по-прежнему продолжал ползти навстречу своим лечащим врачам.
Летом 1994 года Россия окончательно вывела свои войска из Германии, Польши и Прибалтики в обмен на обещание, что военно-политический блок НАТО не приблизится ни на сантиметр к границам России. Сказано – сделано. То есть только сказано, а вот сделано Западом точно наоборот. На самом деле Запад и не собирался сдерживать свои обещания. В последующие 15 лет блок НАТО будет неумолимо расширяться на Восток. В марте 1999 года в НАТО вступят Венгрия, Польша и Чехия. В 2004 году – Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Литва, Эстония и Латвия. В 2009 году – Албания и Хорватия. На очереди – Грузия и Украина. Все эти страны – бывшие республики или союзники Советского Союза по военному антинатовскому блоку. И теперь они стали союзниками США. Ровно насколько мы ослабели, ровно настолько же усилился за эти годы блок НАТО.

С.КОЭН: Расширение НАТО на Восток – это на самом деле самая большая ошибка американской внешней политики за последние 25 лет, которая очень сильно навредила отношениям между Россией и Западом. Ведь всем ясно, что расширение НАТО, по большому счету, никакой особой безопасности всем этим странам Восточной Европы, которые туда сломя голову ринулись, не несет. Вместо этого это только лишь побуждает их к мыслям о том, что вот теперь они могут дать "русскому медведю" в нос, а потом убежать и спрятаться за спиной Америки и НАТО. Кроме того, как вообще можно говорить о том, что расширение НАТО на Восток не направлено против России? Нельзя разместить свои военные силы у границ другой страны и при этом говорить: "Ты мой друг, ты мой партнер. А на все это оружие не обращай, пожалуйста, внимания". Где здесь логика? Если мой сосед будет бежать на меня, размахивая ножом, попутно объясняя мне, что это проявление дружбы, то я ему не поверю.

К концу 90-х Западу было уже абсолютно ясно: Россия находится в стадии полураспада и практически не представляет никакой угрозы. Россия утратила не только авторитет, но и будущее. Запад видел, что в России рушится все: государственность, экономика, внутренняя политика, идеология, мораль и рубль.
С.КОЭН: Да, Клинтон по-прежнему хлопал Ельцина по плечу, называл его своим другом и сравнивал его то с Франклином Рузвельтом, то с Джорджем Вашингтоном. Но на самом деле он знал, что Ельцин слаб, что Россия слаба. И Америка этим пользовалась на полную катушку.
Интересы России во внешней политике откровенно игнорировались. Отношение к России на Западе было примерно такое же, как к нищей африканской стране – Замбии, Чаду или Суринаму.
В 1999 году, чувствуя неминуемое приближение краха, Ельцин решает освободить себя от ответственности за происходящее.

ГЕРХАРД ШРЕДЕР, федеральный канцлер ФРГ (1998-2005):Есть два высоких поста, которые я никогда в жизни не хотел бы занимать. Первый – это пост папы римского. Почему – объяснять не буду. А вот президентом России я не хотел бы быть, потому что Россия – это гигантская страна, населенная абсолютно разными народами, с невероятно сложной историей и кучей проблемой. Я вот, например, имел счастье быть главой европейской страны, где все было ясно и понятно. Естественно, что управлять такой страной, как Германия, намного проще, чем такой, как Россия.

ФРЕДЕРИК ЭНГДАЛЬ, автор книги "Полный спектр доминирования. Тоталитарная демократия в Новом мировом порядке":В наследство Путин получил полностью нефункционирующую, разваленную страну. Позиции России на международной арене были очень слабыми. На Западе на Россию смотрели как на страну дикарей, где за пару ящиков водки и за чемоданчик долларов можно было получить все что угодно.
Владимир Путин начал действовать в чрезвычайных обстоятельствах. Формирование новой внешней политики России в тот период можно сравнить со спуском горнолыжника, по пятам которого несется гигантская снежная лавина. Две главные цели Путина во внешней политике были просты и ясны, но, как казалось тогда, практически невыполнимы. Первая – попытаться вернуть стране державный статус, утраченный за последние 10 лет. Вернуть потерянное уважение, чтобы мир, и в первую очередь США, Европейский союз и Китай, вновь вспомнили о том, что есть такая страна, как Россия, и что с Россией необходимо считаться при решении важнейших мировых проблем. Вторая – Россия должна стать серьезным бизнес-партнером ведущих мировых держав. Причем не младшим партнером, а равным. В реалиях XXI века экономические отношения важны ничуть не меньше, если не больше, чем политические.
Итак, ситуация на 2000 год. Правят миром Соединенные Штаты Америки. В Европе ведущие позиции занимают Германия, Великобритания и Франция. Если быть абсолютно честными, то никто из этой четверки не хочет, чтобы Россия вновь стала сильной страной. Наоборот, Западу выгодно, чтобы Россия была слабой, зависимой и послушной. Чтобы давала нефть, газ и все остальные природные ресурсы. Давала и молчала, ничего не требуя взамен. Обидно, но правда. А правде нужно уметь смотреть в глаза.

Новый Президент это умел. За это Путина сразу же невзлюбили на Западе. Ну что ж, каков привет, таков и ответ. Путин решительно покончил с политикой односторонних уступок Западу, которые унижали и разоряли страну. Вспомним, например, контракты на добычу нефти и газа на Сахалине, которые были подписаны Россией с компаниями British Petroleum и Shell еще в конце 90-х. Вскоре после прихода Путина к власти эти контракты были заморожены. Разразился мировой скандал: "Что происходит? Россия не выполняет свои международные обязательства!". Для сравнения: подобные кабальные контракты заключаются с африканскими странами, но даже там государству оставляют от 30 до 50% доходов. И даже это считается мародерством, воровством природных ресурсов у слаборазвитых стран. В России же этот процент был почти в 4 раза меньше.

Новые договоры, подписанные в 2000-х, стали соответствовать стандартам, принятым в цивилизованном мире. Буквально за несколько лет в России была восстановлена нормально функционирующая нефтегазовая отрасль. На данный момент потребителями российского газа или нефти, а нередко и того и другого, являются… приготовьтесь, пойдем в алфавитном порядке: Австрия, Армения, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Дания, Израиль, Индия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Китай, Республика Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Македония, Марокко, Молдавия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Сербия и Черногория, Сингапур, Словакия, Словения, США, Тайвань, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Украина, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Осетия и Япония. Отношения наши с этими странами очень простые: мы им – природные ресурсы, они нам – деньги. Благодаря экспорту ресурсов Россия решила множество проблем, в том числе и напрямую связанных с внешней политикой.

А.РАР: Выплата всех бывших советских долгов Запада – это грандиозная штука. Тем самым Россия освободила себя от всех зависимостей от Запада и стала, наоборот, являться не попрошайкой на Западе, а донором даже Международного валютного фонда и других организаций.
Россия и Евросоюз стали партнерами, равными партнерами. Принцип взаимной выгоды и прагматизм вообще можно считать основой внешней политики Путина.
Ф.ЭНГДАЛЬ: Внешняя политика страны должна быть прагматичной и реалистичной. У стран нет друзей, у стран есть интересы. Когда сырьевые ресурсы, такие как газ и нефть, помогают стране строить новые экономические союзы с другими странами, это на самом деле намного лучше, чем политические или военные союзы. Это прочнее, это надежнее.

ПЕТР ДУТКЕВИЧ, директор Центра государственного и общественного управления Карлтонского университета:Некоторые экономисты критикуют Россию за то, что она так сильно зависит от экспорта нефти и газа. Да, это так. Но не надо забывать, что и Европа теперь очень сильно зависит от российского газа. И во многом именно благодаря этому к голосу России Евросоюз прислушивается теперь очень внимательно.
Энергоресурсы и политика вообще тесно переплетены, связаны одной цепью. Например, в Европе демократии много, а нефти мало. А в Ираке и Ливии, наоборот, нефти много, а демократии совсем нет. Вот и везут американцы и НАТО туда демократию в обмен на нефть. Очень многое проясняется, когда смотришь на происходящее в мире через призму нефти.
Тяжело выстраивались у России новые отношения с США. Американцы были уверены: уже давно наступил однополярный мир с одним центром силы – США. И тут раз, на тебе - эти русские начали брыкаться, пытаются скинуть своего наездника, заявляя о себе как о державе, с которой надо считаться.

С.КОЭН: Официально холодная война закончилась. Но для Москвы, а не для Вашингтона. Очень многим в Вашингтоне все равно, какой в России режим – коммунизм, монархия или демократия. Россия остается врагом. Да, сейчас никто не называет это холодной войной. Но если что-то выглядит, пахнет и звучит как холодная война, то, наверное, это все-таки холодная война?
Ф.ЭНГДАЛЬ: Америка – это страна, которая контролируется военно-промышленным комплексом, Пентагоном. Сегодня американский военный бюджет больше, чем военные бюджеты остальных 52 ведущих стран мира вместе взятых. На протяжении последних 20 лет Америка продолжает наращивать и модернизировать свою армию, вооружение и ядерный арсенал. И вопреки всем предыдущим обещаниям толкает НАТО на Восток.

Программу абсолютного военного превосходства над новой Россией Америка начала выстраивать еще с начала 90-х. Развертывание элементов противоракетной обороны в Восточной Европе – лишь часть этой программы. Причем это делается под предлогом защиты от иранских и северокорейских ракет с ядерными боеголовками.

В.ПУТИН: Конечно, можно себе представить, что такие угрозы могут возникнуть. Сегодня их нет. И то, что нам говорят, это неправда. Сегодня нет угроз со стороны ни Ирана, ни Северной Кореи. И мы тысячу раз уже это показали. На сегодняшний день противоракетная оборона, безусловно, нацелена на то, чтобы нейтрализовать ракетно-ядерный потенциал Российской Федерации. Почему? Потому что радары, которые выставляются вблизи наших границ, и противоракетные системы, они будут перекрывать нашу территорию до Урала. То есть они будут перекрывать места базирования наших наземных ядерных сил. Вот и все. Нам говорят: "Вы не бойтесь, мы против вас их не используем". Но технически это все становится возможным. И никаких гарантий неиспользования против нас, даже письменных, они давать не хотят. Давайте не будем забывать, что Соединенные Штаты – единственная страна в мире, которая когда-то применила ядерное оружие. Причем применила против неядерной страны – против Японии. Мы что, это просто вычеркнули из памяти, что ли? Нет. И не можем это вычеркнуть. И мы всегда будем реагировать на угрозы, которые возникают возле наших границ.

Знаете, я сейчас скажу очень простые вещи. Очень простые, понятные, и на самом деле они лежат в основе многого, что происходит в наших отношениях с Соединенными Штатами. Мы единственная страна, кроме США, которая имеет ядерную триаду - на земле, в воздухе и в океане. И количество ракет, и мощь, возможность доставки сопоставимы. И именно это лежит в основе очень многих решений, направленных, в том числе, на сдерживание России. Когда нам в Совете Безопасности ООН показывают какой-то порошок, который якобы найден в Багдаде или где-то на другой территории Ирака, и под этим предлогом, под предлогом того, что этот порошок является средством массового уничтожения, нужно вторгнуться в страну, ликвидировать там армию, повесить руководителей, какими бы они ни были, а потом выясняется, что никакого оружия массового уничтожения там нет, у меня сомнения возникают, так ли наши партнеры искренни. Мне кажется, что наши партнеры не хотят союзников. Они хотят вассалов. Они хотят управлять. Но Россия так не работает.

Ну что ж, каков привет, таков и ответ. Россия решительно выходит из подписанного Горбачевым договора ДОВСЕ, который ограничивал Россию в передвижении войск на своей собственной территории, и подписанного Ельциным Договора об ограничении стратегических вооружений - ОСВ-3. Другими словами, Россия развязала связанные самой себе руки для возрождения собственной военной мощи. Начинается медленное, но целенаправленное возрождение и модернизация армии, брошенной, как и многое другое, на произвол судьбы в 90-е.
В.ПУТИН: Мы видим, как сегодня складываются военные кампании, на чем основан успех. И поэтому наши вооруженные силы должны отвечать требованиям завтрашнего дня и по обычным вооружениям, и, тем более, по силам ядерного сдерживания. В чем-то мы даже на полшага впереди наших американских партнеров. У них есть свои преимущества, на море особенно, особенно по лодкам и так далее, у нас есть свои преимущества.
К таким преимуществам можно отнести ракетные комплексы "Тополь-М", новую межконтинентальную баллистическую ракету "Ярс" и баллистическую ракету для размещения на подводных лодках "Булава".

Буш-младший, в первый раз взглянув Путину в глаза, увидел там, по его собственным словам, живую душу. Но он не сумел разглядеть там другого – твердости, с которой Путин будет отстаивать интересы России. С самого начала своего президентства Путин искал оптимальный путь, который позволил бы ему поставить Америку на место – на место партнеров. В основе такой политики все тот же жесткий прагматизм. Путин с энтузиазмом поддерживал действия Америки там, где они совпадали с интересами России – например, в борьбе с международным терроризмом. И в то же время жестко препятствовал Америке там, где действия США могли нанести ущерб интересам России – например, в вопросе вступления Украины и Грузии в НАТО.
Вообще достижение максимально выгодных результатов для России без односторонних уступок – это самый главный принцип путинской дипломатии. Но если уступки все-таки неизбежны, они возможны, но только на взаимной основе. Тогда Россия может и даже должна идти навстречу интересам партнера. Но только при одном условии: партнер также пойдет навстречу интересам России. Вы – нам, мы – вам.

На февраль 2007 года была запланирована крупная международная конференция в Мюнхене по вопросам безопасности. После долгих раздумий Владимир Путин принял предложение выступить на этой конференции с докладом.
В.ПУТИН: Я сидел и всю дорогу, пока летел в самолете, писал. И мне хотелось сказать то, что я думаю и как я вижу ситуацию. Но хотелось это сказать не для того, чтобы кого-то в чем-то уличить, или напугать, или пристыдить, а для того, чтобы создать другую атмосферу – атмосферу открытости наших контактов и разговоров. Чтобы не было недосказанности, чтобы мы понимали друг друга и говорили на одном языке.

Путин решил, что пришел момент раскрыть глаза на то, в чем мир не хочет себе признаться. Пришло время назвать вещи своими именами, пришел момент расставить все точки над "i", определить место России на мировой арене и заявить о пагубности однополярного мира.
В.ПУТИН: Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно – это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы, по сути, во всех сферах – и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Россия – страна с более чем тысячелетней историей. И практически всегда она пользовался привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня.

После этой речи Путина накрыла гигантская волна критики. На Западе охали и возмущались: "Этот русский диктатор совсем с ума сошел. Параноик. Толкает мир к новой холодной войне".
В.ПУТИН: Я ничего нового и такого неожиданного ни для кого не сказал. Мир меняется. Невозможно уже руководствоваться схемами, которые сложились после Второй мировой войны. Даже с союзниками уже по-старому невозможно разговаривать. Новые угрозы появляются, новые центры силы появляются. Это нужно все учитывать. И вот на это я хотел обратить внимание, а не ущипнуть кого-то. Потому что если мы будем учитывать эти изменения и будем на них реагировать, то мы сможем создавать более устойчивую ситуацию. Если не будем, то будут постоянно возникать конфликты.

Декабрь 2007 года. С приходом Путина к власти прошло восемь лет. Целых восемь лет. Дети успели подрасти, подростки возмужать, а старики умереть. Но для истории нашей страны совсем небольшой срок – всего восемь лет. И влиятельный американский журнал Time назвал Владимира Путина человеком года. Но важен даже не сам этот факт, важно то, как Time обосновал свое решение: "После падения Берлинской стены Россия потеряла свое место в большой геополитической игре. И только Путин вернул Россию на карту мира благодаря своему смелому правлению. И поэтому именно Владимир Путин, по мнению нашего журнала, заслуживает право носить имя человека года".

А 8 августа 2008 года карту мира попытался перекроить Михаил Саакашвили, когда Грузия вторглась в столицу Южной Осетии – Цхинвал.
Д.САЙМС: Саакашвили лично принял решение о нападении русских миротворцев в Осетии. По его собственным словам, для того, чтобы унизить Россию и лично премьер-министра Путина. План действий у Саакашвили был такой: Грузия наносит молниеносный удар, захватывает Цхинвал. Путин, из-за того что он в эти дни находится с визитом в Китае, не может быстро среагировать на грузинскую агрессию. А Президент Медведев, в свою очередь, не посмеет самостоятельно, без Путина, вовремя принять решение об ответных военных действиях России. И все закончится блестящей победой Грузии. И вот тогда Вашингтон ему скажет: "Мы говорили тебе, что нельзя нападать на Россию. Ты проигнорировал наш совет. Но, как известно, победителей не судят. Так что спасибо тебе, Миша, за службу и дружбу".

Но, вопреки ожиданиям Саакашвили, ставший к тому времени премьер-министром Владимир Путин и новый Президент России Дмитрий Медведев среагировали быстро и жестко.
С.КОЭН: Август 2008 года был очень опасным моментом новейшей истории. По некоторым сведениям, в Белом доме обсуждалась возможность того, что американские военные силы и силы НАТО выступят на стороне Грузии. В свою очередь, российская сторона ввела в Осетию ракетные пусковые установки. Можно сказать, что это был самый опасный момент российско-американских отношений после кубинского военного кризиса 1962 года.
Россия молниеносно отбросила грузинские войска. Это произвело сильное впечатление не только на Грузию, но и на ее покровителей – США. Как и после мюнхенской речи, Путина, а теперь и Медведева на Западе попытались смешать с грязью. За что? Трудно поверить, но факт – за агрессию против Грузии. И опять не получилось, не вышло.

С.КОЭН: Давайте будем реалистами. Все уважают силу, всем нравятся крутые ребята, а слабость презирают. Причем эта формула работает как в отношениях между людьми, так и в отношениях между странами. Когда Россия была слабой, ее презирали. Теперь, когда Россия вновь набирает силу, ее снова начали уважать. Так называемая российско-грузинская война, с моей точки зрения, была на самом деле российско-американской войной. И итог этой войны – поворотный момент в отношениях между Россией и Америкой.
Война с Грузией была рубежом, поворотным моментом и во всей международной политике России. Запад увидел: Россия вновь способна отстаивать свои интересы, если надо, то и военной силой.

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ:Когда-нибудь мы должны будем поставить памятник Михаилу Саакашвили, потому что он оказал огромную услугу России. В мире, особенно на Западе, нарастало раздражение в отношении быстрого усиления позиций России. С Россией не хотели считаться и хотели еще дальше продолжать расширение НАТО на Восток. Грузинский эпизод был огромной политической победой России, потому что все увидели, что с Россией теперь больше разговаривать свысока нельзя. Все лидеры мира и Европы начали говорить о том, что расширение НАТО неактуально, что этот вопрос снят с повестки дня. Хотя буквально за месяц до того и канцлер Германии, и американский президент говорили, что дальнейшее расширение НАТО, то есть на Украину, – это вопрос не "если", а вопрос "когда".

Перезагрузка отношений с главным стратегическим соперником и союзником России США практически состоялась. И не на словах, а на деле. США и Россия, не афишируя это, пошли на своеобразную сделку - начали с пониманием относиться к интересам друг друга: мы – вам, вы – нам. В мае 2010 года была опубликована новая "Стратегия национальной безопасности США". "Мы хотим изменить свой подход в сторону многополярного мира, - фактически говорилось там. – Таким образом, мы пытаемся приобрести новых союзников и партнеров. Мы намерены укреплять отношения и расширять диалог с такими ключевыми странами, как Россия".
Внешняя политика неразрывно связана с экономикой. В период с 1999 года по 2010-й иностранные инвестиции в Россию выросли в 31 раз. Это значит, что, несмотря на все проблемы ведения бизнеса в России, Запад поверил в нас. В убыточное опасное предприятие не вложится ни один бизнесмен. Видимо, ключевым моментом здесь стала стабильность экономического развития России.

ТОМ ГРЭМ, советник президента США по России (2004-2007):Например, сейчас возникают ситуации, когда развитые европейские государства, такие как Франция или Италия, начинают даже соперничать с Германией для возможности инвестиций в Россию.

АДЖАЙ ГОЯЛ, издатель газеты The Russia Journal (1999-2005):Есть огромное несоответствие между тем, что западные бизнесмены говорят о России, и тем, что те же самые бизнесмены делают в России. Например, одна из самых истеричных и озлобленных на Россию газет в мире – это финская газета Helsingin Sanomat. Когда ее читаешь, становится ясно, что Россия – это страна варваров, населенная людьми, с которыми не то что работать, а которым даже верить нельзя. При этом владельцы Helsingin Sanomat также являются владельцами одной из крупнейших независимых медиаорганизаций в России. Но они об этом никогда не говорят. Такую же политику проводят и другие компании, которые успешно на протяжении многих лет ведут свой бизнес в России. Они никогда не говорят о своих успехах в России и огромных прибылях. Ни слова. Говорят только о том, как все здесь плохо.
Ну так что ж, подведем итоги.

Д.САЙМС: За последние 12 лет Россия, благодаря напористой, жесткой внешней политике и другим факторам, вновь стала одной из ведущих мировых держав.

Г.ШРЕДЕР: Даже сейчас на Западе можно услышать мнение, что слабая Россия – это более благоприятный вариант для Запада. Это большое заблуждение. Запад должен быть заинтересован в стабильной и процветающей России. Ибо только такая Россия может быть тем партнером, который в состоянии совместно с Западом решать проблемы нашего сегодняшнего мира.

С.КОЭН: Министр иностранных дел Советского Союза Андрей Громыко как-то сказал, что ни одна проблема в мире не может быть решена без Советского Союза. Это вновь становится правдой. Нужна Западу стабильность в Афганистане – нужна Россия. Хотите мира на Ближнем Востоке – нужна Россия. Нужно, чтобы Латинская Америка оставалась проамериканской – Россия здесь вам может помочь. Кроме этого в России сосредоточена большая часть запасов мировых энергоресурсов, в то время как во всем остальном мире энергоресурсов становится все меньше и меньше, а нужны они все больше и больше. У России самые большие в мире запасы пресной воды, а очень многие считают, что именно вода будет, так сказать, нефтью завтрашнего дня. Вот почему, да и по многим другим причинам Россия сейчас очень нужна Западу как партнер и друг. А если уж быть абсолютно честными, то сегодня Западу Россия нужна даже больше, чем Запад России.

А теперь сухой остаток. За последние 12 лет из деградирующей, на грани развала страны, к которой относились с плохо скрытым пренебрежением, Россия вновь превратилась в важнейшего политического игрока на мировой арене, наряду с США, Китаем и Западной Европой. Произошло это благодаря жесткой, прагматичной, четкой и хорошо продуманной дипломатии. И хотя за последние 12 лет границы России практически не изменились, Россия стала занимать гораздо больше места на политической карте мира. И это важно, очень важно. Об этом надо помнить, и это надо сберечь.